Lengan vs. Prosesor intel yang merupakan yang terbaik?

Saat ini, sebagian besar perangkat komputasi cenderung memiliki prosesor menggunakan X86 DESAIN, seperti prosesor intel, atau Desain ARM (mesin RISC tingkat lanjut)seperti dalamituCPU di ponsel cerdas atau tablet Anda. Lengan CPU juga membuatnya menjadi laptop.

Hari -hari ini Anda dapat memilih antara komputer dengan prosesor Intel atau AMD (x86) atau perangkat dengan prosesor ARM. Jadi ketika datang ke ARM VS. Prosesor intel, yang lebih baik?

Penting untuk dicatat bahwa sementara mereka memiliki dua garis evolusi yang terpisah, mereka menyatu dalam apa yang kita gunakan CPU ini untuk hari ini.

RISC vs CISC

Di bawah kap, perbedaan utama antara CPU berbasis intel dan ARM adalah jenis instruksi yang dipahami setiap perangkat. CPU berbasis ARM adalah RISC (Pengurangan Instruksi Set Komputer) Perangkat dan CPU Intel adalah CISC (Instruksi Kompleks Set Komputer) perangkat. Desain RISC dan CISC berbeda dalam bagaimana prosesor melakukan pekerjaan mereka. Dalam CPU Intel (dan AMD) mereka menggunakan set instruksi CISC yang dikenal sebagai x86.

Namun, sebagian besar kekuatan dan kelemahan mereka berasal dari fakta bahwa perangkat RISC menangani instruksi pendek, sederhana, seragam sementara perangkat CISC menggabungkan banyak instruksi ke dalam instruksi yang panjang dan kompleks yang diproses sekaligus.

Kompatibilitas Perangkat Lunak

Prosesor Intel tidak dapat memahami kode ARM dan sebaliknya. Jadi, sistem operasi dan perangkat lunak harus ditulis khusus untuk satu jenis prosesor.

Dimungkinkan untuk perangkat lunak yang dimaksudkan untuk satu jenis CPU untuk dijalankan di yang lain, tetapi ini biasanya dilengkapi dengan hukuman besar dalam kinerja dan inefisiensi. 

Pengecualian untuk ini adalah perangkat lunak terjemahan kode Rosetta 2 Apple. CPU lengan khusus mereka telah dirancang khusus dengan mempertimbangkan Rosetta 2 dan memungkinkan eksekusi perangkat lunak yang hampir mulus yang dirancang untuk Mac berbasis Intel. Secara keseluruhan, penalti kinerja dengan rosetta 2 rendah, sementara tidak sempurna. 

Contoh yang lebih khas adalah perangkat permukaan berbasis lengan Microsoft. Ketika ini mencoba menjalankan kode x86 melalui emulasi, dampak kinerja sangat parah sehingga perangkat lunak mungkin tidak dapat digunakan.

Konsumsi daya

Keuntungan signifikan dari CPU berbasis ARM dibandingkan Intel dan prosesor x86 lainnya adalah konsumsi daya. Ternyata pendekatan RISC bersama dengan inovasi spesifik desain ARM membuat CPU yang sangat hemat. Inilah sebabnya mengapa ARM telah mendominasi pasar smartphone dan tablet.

Itu sebabnya Anda bisa mendapatkan 24 jam atau lebih dari ponsel Anda, sedangkan laptop intel Anda dengan baterai yang lebih besar hanya dapat berlangsung beberapa jam, jika Anda beruntung. Tentu saja, jika Anda menggunakan Mac M1, Anda bisa mendapatkan hampir 20 jam pemutaran film, yang sangat mengesankan untuk laptop.

Kinerja murni

Saat Anda mengeluarkan konsumsi daya dari persamaan, seperti halnya komputer yang terhubung ke induk, Intel dan prosesor CISC x86 lainnya menginjak-injak di seluruh CPU RISC berbasis ARM.

Tapi, karena begitu banyak uang masuk ke pengembangan CPU ARM berkat kebangkitan smartphone dan tablet, kinerja CPU ARM telah meningkat secara eksponensial dengan setiap generasi.

Smartphone kelas menengah kini telah melewati ambang "cukup baik" dalam hal daya komputasi dan cukup kuat untuk memenuhi kebutuhan pengguna setiap hari.

Kinerja per watt

Jika kita mengubah narasi tentang berapa banyak pekerjaan yang dapat dilakukan oleh CPU lengan untuk setiap watt energi yang dikonsumsi, hal -hal tidak terlihat begitu baik untuk x86 Intel CPU. Meskipun perusahaan seperti Intel telah bekerja keras untuk membuat model CPU mereka yang efisien secara efisien, masih ada celah.

Pertimbangkan perbandingan di atas. Intel I7-9750H memiliki daya desain termal 45W (TDP) sedangkan Snapdragon 888 memiliki TDP 10W. Namun, 888 datang dalam jangkauan kinerja tolok ukurnya.

CPU lengan masih berhasil mencocokkan 75% dari skor CPU Laptop High-end saat semua skor terlibat. Perlu diingat bahwa CPU lengan tidak memiliki pendinginan aktif dan terletak di dalam smartphone. Untuk perangkat laptop besar dengan pendinginan aktif dan lebih dari empat kali TDP memiliki keunggulan kinerja yang relatif kecil dengan jelas menunjukkan perbedaan kinerja-per-watt antara teknologi ini.

Simetri inti

Keuntungan yang menarik di sisi lengannya adalah penggunaan inti CPU asimetris. Intel dan prosesor x86 lainnya memiliki banyak, tetapi identik, inti. Namun, adalah umum bagi CPU lengan untuk memiliki banyak, tetapi berbeda, inti. 

Misalnya, CPU lengan 8-inti dalam smartphone mungkin memiliki empat inti berdaya rendah yang cukup cepat untuk tugas sehari-hari seperti menjelajahi web, menonton video, mendengarkan musik dan menangani tugas latar belakang kecil. Segera setelah Anda memulai permainan video, atau mulai melakukan pekerjaan pembuatan konten seperti pengeditan foto, empat CPU berkinerja tinggi menendang.

Ini berarti bahwa Anda dapat memiliki keuntungan dari kinerja puncak tinggi dalam semburan pendek sesuai kebutuhan dan juga menikmati masa pakai baterai panjang yang dirata -rata selama siklus pengisian daya baterai.

Adalah lengan masa depan?

Pertanyaan utama yang kami ajukan ketika datang ke teknologi CPU ini adalah “yang merupakan yang terbaik?"Dan seperti yang Anda harapkan jawabannya adalah" itu tergantung ". Kita dapat mengatakan dengan pasti adalah bahwa aturan CPU X86 Intel (dan AMD) kapan pun kekuatan adalah non-masalah. Jadi jika dicolokkan ke dinding dan tidak bergantung pada baterai untuk bekerja, ini adalah CPU yang harus dilakukan.

Hari ini, di dunia komputer portabel, segalanya tidak begitu jelas. Kelemahan terbesar ARM bukanlah kinerja, tetapi kompatibilitas perangkat lunak. Ini adalah sesuatu yang telah diselesaikan Apple dengan Rosetta 2 dan untuk Microsoft adalah prioritas tinggi. Dengan asumsi bahwa perangkat lunak akan berjalan pada sistem ARM tanpa penalti kinerja yang signifikan (jika ada), ia menawarkan keseimbangan terbaik dari masa pakai baterai kinerja vs.

Bila dilakukan dengan benar, Anda mendapatkan komputer seperti M1 MacBook Pro. Ini lebih dari cukup kuat sebagai komputer serba guna dan bahkan dapat melakukan tugas -tugas profesional seperti pengeditan video - tingkat kinerja yang dapat dipertahankan selama 20 jam dengan baterai! Jika Anda ingin informasi lebih lanjut tentang M1, lihat M1 vs I7: Pertempuran Benchmark.